Födelsedagspresent....

Min humoristiska flickvän gav mig en födelsedagspresent, eller snarare två.

Först fick jag ett "Jesus-duschkräm" som givetvis var liturgiskt utformad och gav gammalkyrkliga associationer, apropå Livets Ords katolska flört.

Sen fick jag "Svantes morgondusch", som ju låter lite kinky. Men det visade sig vara en morgonandakt, eller morgon pep-talk beroende på hur man ser på saken. Min flickvän känner mig allt, hon fick mig brista ut i gapflabb.

Svante har liksom inte varit min favorit nån gång, om vi säger så. Om jag nu ska välja mellan olika predikanter.

Jaja. Hoppas jag inte gjort någon upprörd nu och att ni alla har humor, liksom min flickvän Ulrika.

Kontrollsamhällets sten i skon...

...är inte vi kristna, uppenbarligen. Utan Piratpartiet.

Enligt en av Dagens Nyheter beställd opinionsundersökning från Synovate, har Piratpartiet numera 5,1 procentenheters sympatibas.

Och det är inte så konstigt. Alla etablerade partier stödjer de av musik -och filmbranschen beställda lagarna.

Problemet är att dessa lagar inte bara kan användas för att hejda vissa former av fildelning. De har dessutom den obehagliga egenskapen att de drar åt snaran runt halsen på vanliga medborgares mest basala integritetsrättigheter.

Jag vet inte vad jag tycker är mest obehagligt: Att en kapitalstark bransch kan köpa lagar (och kanske även domslut/tolkning av lagar) även i Sverige. I en bananrepublik vore det inte lika märkligt, men Sverige?! Eller att vanligt folk inte inser att de nya kontrollagarna sammantagna kan användas för mycket obehagliga saker andra än att stoppa piratkopiering.

Precis som George W. Bush så har man använt terrorismargumentet när man gjorde FRA-lagarna. Det argumentet kan tydligen användas för att lösa upp vilka demokratiska rättigheter som helst. Så fort folk blir lite rädda.

För att citera Benjamin Franklin:

"The man who trades freedom for security does not deserve, nor will he ever receive, either"

Och mitt i allt detta så har vi alltså en korrupt bransch som är van vid att köpa allt (och med allt menar jag "precis allt du kan fantisera om") för pengar. Ska vi verkligen låta dessa moralsvaga företagsledare diktera ramarna för vår demokrati?

Som jag skrev tidigare finns det en del telecombolag som gjort vad de kunnat för att begränsa skadeverkningarna av den nya IPRED-lagen. Lagen tvingar dem att lämna ut personuppgifter till privata företag, om företaget visat så kallade bevis för en domstol och fått ett domstolsbeslut på det. Med Bahnhof i spetsen har bland annat Tele2 därmed beslutat förstöra alla dessa uppgifter i ögonblicket de skapas, så att de inte kan användas på det sätt IPRED var tänkt. Detta är inte, som media målat upp det som, en form av domstolstrots. Ordet domstolstrots kom faktiskt ifrån munnen på en av de främsta förespråkarna av lagen, en av juristerna i Pirate Bay -rättegången.

Jag uppmanar dig som läser att göra vad du kan göra demokratiskt: Rösta på piratpartiet i EU-valet och skicka nedanstående brev till din bredbandsleverantör. Det sänder en signal dels till våra folkvalda; vi vill att ni inte röstar bort våra civila rättigheter. Och dels till företagen i Sverige; vi vill inte att ni samarbetar med en korrupt bransch mer än ni är ålagda att göra.

Det är inte synd om musikbolagen. Det är inte synd om filmbolagen. De har hejdlösa vinster och nej, det kommer inte sluta göras bra filmer pga fildelning. Det kanske är synd om enskilda artister, som kan drabbas snett av fildelning om de har otur. Det motiverar inte en lag som är i det närmaste Orwellsk i sin utformning. Om vi inte reagerar blir det som en av de större musikbolagscheferna råkade erkänna att han vill: stänga ner internet helt (så länge han får pengar i fickorna).

Kopiera fritt och sänd till din internetleverantör:

Hej,

Jag vill som kund be er att framöver låta bli att lagra uppgifter om vilken IP-adress som jag blir tilldelad. Uppgifterna behöver inte lagras enligt lag, och andra internetleverantörer har redan beslutat att upphöra med lagringen.

Genom att ni lagrar mina IP-uppgifter kan jag inte använda ett öppet trådlöst nätverk utan att utsätta mig för risken att få min identitet utlämnad till upphovsrättsinnehavare. Detta eftersom jag inte kan kontrollera om andra gör sig skyldiga till olagliga upp- eller nedladdningar genom mitt abonnemang.

Ett kravbrev från en upphovsrättsinnehavare och en eventuell rättsprocess är en stor olägenhet även för den som inte har gjort något olagligt, och som kund kan man begära av sin internetleverantör att de vidtar lagliga åtgärder för att skydda sina kunders rätt till privat kommunikation.

Kopplingen mellan IP-nummer och en abonnents identitet är känslig information som bland annat kan användas för att kartlägga enskildas beteende och för att avslöja internetpseudonymer.

DN (1,2)
Aftonbladet (1)
SvD (1)
Karl Sigfrids blogg
Farmorgun
Computer Sweden
Sydsvenskan
Henrik-Alexandersson.se
Politikerbloggen.se
toni.lattepappan.se

Jesus i pandemin

WHO höjde igår kväll varningen till nivå 5 på den sexgradiga skalan. Det som kallats för "svininfluensan" verkar dock inte ha kommit ifrån grisar, så om du hör ett annat namn på den snart så är det inte konstigt.

Vad man än kallar den så menar WHO att en pandemi står för dörren. En ganska hög procent av de smittade har dött, och inte bara redan svaga, t.ex mkt gamla eller mkt unga individer. Det är ingen Ebola, men den är farlig.

Och därmed ställs jag som kristen svensk bakterie -och virofob inför en del intressanta frågeställningar:

1. Om jag bli smittad, är jag rädd för döden då, eller litar jag på Gud?
2. Om jag har möjlighet att undkomma smittorisk, men för att göra detta måste ta någon annans plats på t.ex en buss, är jag då redo att utan att blinka ge den platsen till någon som ännu inte känner Jesus?
3. Om det blir en pandemi, och jag upplever att en smittad behöver höra evangelium eller på annat sätt behöver mig - kommer jag då låtsas som om jag inte hörde Gud, eller kommer jag göra som Gud säger?
4. Om jag själv blir smittad, kommer jag då anklaga Gud för det, eller kommer jag fortfarande helt och hållet lita på Guds omsorg och kärlek?

Svaren borde vara: 1. Nej, inte rädd för döden 2. Ja, redo att ge platsen även om min familj väntar på mig hemma 3. Ja, givetvis lyder jag Gud 4. Det är aldrig Guds fel att vi blir sjuka, och mitt liv ligger i Guds händer

Som kristen värderar man inte livet efter lycka och välgång här och nu. Man värderar livet i relation till frälsaren, Jesus Kristus. Det är inte bara fanatiska kristna som gör så, utan det är den basala grunden för alla kristna (eller borde vara). Orsaken till att man kan ha det förhållningssättet är att man är övertygad om att Jesus Kristus dog för våra synder på korset, och att vi därmed har fått en evig relation med Gud som inte rubbas av vare sig virus eller egna tillkortakommanden. Att lyda Gud blir då inte svårt, utan en naturlig följd av tacksamhet, utan några som helst egentliga krav på att leva upp till en viss standard.

Tilliten till Gud börjar med bibelverserna i Johannes evangelium 3:16-17 - "Ty så älskade Gud världen att han gav sin ende son, för att var och en som tror inte ska gå under, utan ha evigt liv [...]". Tillit - inte någon tro man ska bajsa fram - utan tillit som en gåva till oss, är vad Gud erbjuder. Inte en tro baserad på att man ska leva upp till Guds (enligt bibeln) omöjligt höga moraliska standard.

Jag erkänner: jag är rädd för att bli sjuk, för det gör ont och jag tycker inte om obehag. Mina labila leder gör att influensa smärtar mer än vad som går att beskriva. Men det går ju över. Döden skrämmer dock inte, för jag litar på den Gud som räddat mig ifrån obeskrivligt mörker. Känner du min Gud?
Dagen (1,2,3,4)
SvD (1,2,3,4,5,6,7,8,)
DN (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21)
Sydsvenskan (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)
Blt (1,2,3,4,5)
Google
Aftonbladet (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)

Tips

Min faster har en fond som jag rekommenderar i mångt och mycket. Faktum är att dess arbete är det enda i Livets Ords regi som jag givit pengar till i vuxen ålder.

Här hjälper de barn som utsatts för sexuella övergrepp. Den som inte utsatts själv, vilket jag inte har, eller åtminstone har jobbat med barn och ungdomar som utsatts för sådant, vilket jag har, kan inte föreställa sig skadorna som ska repareras.

Om man utsätts för sexuella övergrepp före man är vuxen, får man alltid en förvriden syn på sex. Istället för att bli en positiv kraft som är ämnad till att kommunicera kärlek, blir det istället något hotfullt som är till för att med våld fläka ut någons personlighet och integritet.

I Sverige utsätts, med den nya våldtäktslagstiftningens definition, ca en fjärdedel av alla kvinnor för våldtäkt någon gång mellan 15 års ålder och 60 års ålder. De flesta våldtas av sina äkta män eller sambos. Den tredje största gruppen våldtas av pojkvänner och manliga vänner. Utöver detta är det ca 5 procentenheter som utsätts före 15 års ålder, totalt ca 8 procent före 18 års ålder. De flesta av dem våldtas i hemmet.

I Kolkata är den siffran över 50 procent (!) enligt fonden Indian Children. I Sverige finns det kunnig personal som kan hjälpa barnen att hitta tillbaka till en sund självbild, om barnen får hjälp i tid. Ärren följer med, men de kan i alla fall slippa bli helt dysfunktionella resten av livet, åtminstone rätt många av dem.

Men i Indien är det inte så. I det landet kan en 12-åring som inte skrikit på hjälp och kämpat emot, inte få någon juridisk rätt emot den som våldtagit även om våldtäktsmannen tas på bar gärning. Ska någon få hjälp behöver vi rika och bortskämda svenskar hjälpa till. Därför kan ni kanske skänka en slant hit. Se till att ni fyller i rätt så inte pengarna till äventyrs hamnar hos Livets Ords huvudverksamhet, we wouldn't want that *sagt med glimten i ögat*.

Indian Childrens hjälp mot sexuella övergrepp

Gratis reklam för tvivelaktig blogg

PR-tricket att hoppa på Jesussajten lyckades. Dagen svalde betet, och säkert finns det en hel del som läser enbart rubriker, som faktiskt tror att det var något konstigt med att Kristen Vänster blockerades.

För den som läst Kristen Vänsters tidning är det dock lätt att tänka; okej, vänster förstår jag, men vad är det med tidningen som är kristet egentligen?

Detta behöver man inte tänka, det beror förstås helt på hur man definierar kristendom. Men en organisation som uttalar att kristna, muslimer och judar ber till samma Gud, är i mina ögon inte en "kristen" organisation, om en organisation nu kan vara kristen. De är snarare en nyandlig eller synkretisk organisation, med monoteistiska tendenser. Synkretisk Monoteistisk Vänster. Monoteistisk med ett frågetecken efter.

Sen ogillar jag som politiskt liberal, att de lagt rabarber på en del frågor som är allmänpolitiska. Kanske inte så till den grad att de omfattas av de konservativa, men jämställdhetsfrågor och likabehandlingsfrågor är verkligen inte några specifika vänsterfrågor.

Vad menade jag med PR-trick? Jo, nu ökade deras pagerank (viktigt i bloggvärlden, för syns man inte så finns man inte, vilket Kristen Vänster så riktigt påpekade) tack vare Dagen. Och delvis tack vare mig, om någon av er letar rätt på deras blogg och besöker den.

Jag tänker dock inte länka till dem. På den stora kristna bloggen Aletheia försökte de, helt off topic och medvetet utan respekt för kommentarsreglerna, göra oss uppmärksamma på vad de tyckte om Jesussajten. Själv fick jag mejl av deras politiska sekreterare, Anna Ardin. Jag klassar det som spam eftersom jag inte bett om det, och det som skrevs var formulerat som ett massmejl och inte riktat till mig personligen. Orsaken till att jag fick det var för att de ville få mig att plocka bort mig ifrån Jesussajtens listning. Liknande mobbningfasoner använde de alltså även på Aletheia och på Michaels Blogg, de två största sajterna på listan. De vill få människor att i flock vända sig emot vad de inte gillar.

Info till Kristen Vänster: Off Topic är inte okej. Att göra reklam Off Topic är värre. Att försöka starta mobbning off topic är ännu värre. Att off topic försöka tvinga bloggare att bekänna färg i ens egna hjärtefrågor, är utanför skalan av intolerans och respektlöshet.

Mobbning. Spam. Respektlöshet. Religionssynkretism. Finns det fler kristna saker med "Kristen Vänster" som jag inte känner till? Jag blir arg. Arg för att jag känner igen deras metoder ifrån historialektionerna i skolan. Arg för att de inte nöjer sig med att debattera på sin egen blogg, utan försöker hi-jacka de andra toppbloggarna. Arg för att de gömmer sig bakom en fasad - för mer än en fasad är det inte - av tolerans, när de i själva verket använder metoder som skulle omöjliggjort demokrati om de fått råda i samhället i stort. Men inte arg för att de är vänster - jag har många kompisar som är vänster.

Slutligen vill jag säga att jag förstår om någon irriterar sig över att namnet Jesus används för att exkludera vissa grupper av kristna. Men det är som med allt annat, att man sätter ramar och definitioner för vad man anser. Grundaren för Jesussajten har sin personliga åsikt om vad som är gränsen för Jesu efterföljd. Det måste man respektera. Jag slår vad om att jag inte får vara med i Kristen Vänster med mina liberala åsikter. Och det accepterar jag. Med glädje.

Dagen (1,2)

Intervjun med S-E Daniel Nilsson...

...och mig, får ni inte missa. Den handlar om den nya ekumeniken, Ulf Ekman, Livets Ord och fallet Berntssons, och mycket annat. Exempelvis ifrågasätts Ulf Ekmans påståenden om att han sökt försoning, vilket han t.ex påstod i intervjun i Svenska Journalen.

Ni kommenterar den genom att gå in på glandberger.net, bloggen som gjort webbTV-inslaget. Det är ett utkast - och en snyggare version med fler kameravinklar kommer snart, skriver Andy på sin blogg. Det kommer även komma uppdelade och kortare klipp som textats till engelska, men de kommer vänta i någon vecka. Andy gör allt detta på sin fritid, som är obefintlig, så glöm inte bort att be för honom. Han behöver det, då många är arga på honom för att han gjorde denna intervju.


Intervju / Uppsala from Andy on Vimeo.

Kommentarer och diskussion sker förstås där, så kommentarsfunktionen är avstängd på min blogg för just detta inlägg.
Sen ett kort svar till en del som frågat: Jo, jag tycker att Ulf Ekman gör en hel del bra saker också. Kolla resten av mina inlägg om Livets Ord så ser ni det. T.ex ska han tala om Gardells bok på Jesusmanifestationen. Bra att någon bemödar sig med att bemöta sånt skräp.

Länk till Dagen (1,2,3)

Tele2 visar ryggrad!

När lagstiftarna inte förstår vikten av den grundläggande demokratiska principen "integritetsskydd", så är det för väl att det finns företag som är mer ansvarsfulla.

Visserligen kan man utgå ifrån att Tele2, Bahnhof och Alltele försöker kapa åt sig marknadsandelar, men det ska också sägas att det finns personer i ledande ställning i t.ex Bahnhof som tagit ställning för rätten till fildelning och gjort klart sitt motstånd emot övervakningssamhället. Jag har Bredbandsbolaget. Än så länge.

IPRED-lagen tvingar operatörer att lämna ut sparade uppgifter om användares IP-nummer, så att intresseorganisationer för musik -och filmbranscherna kan få skriva utpressningsbrev till dem som misstänks (men inte dömts) för fildelning av upprättshovsskyddat material.

IPRED har öppnat för att dessa maffialiknande företag (de facto, lätt att verifiera) inom musikbranschen även ska kunna använda maffiametoder helt lagligt. Vem törs riskera hundra tusentals kronor i skadestånd och rättegångskostnader om Antipiratbyrån skriver till dem och säger att de slipper den risken om de frivilligt betalar 5000 kronor till dem, skyldig eller oskyldig?

Det är en sån lag som våra folkvalda röstat fram. Helt makalöst, och i protest blev jag medlem i Piratpartiet igår. Inte för att jag anser att det är rätt att stjäla andras material, utan för att jag tycker att det alternativ vi ställts inför är mycket värre. Jag hoppas att politikerna tar sitt förnuft till fånga, så jag kan börja rösta på ett vanligt parti igen. Just nu är det bara Piratpartiet som vill stoppa utbredningen av kontrollsamhället. Vilket är en skam för Sverige.

"Den som är oskyldig har inget att frukta" (när det gäller övervakning)

Så tänker en fascist, även om många som tänker så nog inte reflekterat över att det är en fascistisk idé. Men alla bör reflektera över det, för fascism är allvarligt och inte något att skämta om.

Kolla om ditt IP-nummer IPRED-utreds

Dagen, DN, SvD, IDG, Aftonbladet, DagensPS

Jaaaa!!!

Äntligen - en av Sveriges största frikyrkor leds snart av en kvinna!! Inte en dag för tidigt. EDIT: Jag skrev tidigare att jag inte visste varför han avgick, men det var tillfällig kortslutning. Jag har ju suttit och debatterat hans offentliga roll (som PFFS ledare). Kortslutning som sagt.

För övrigt rekommenderar jag alla att läsa Why not women? av Loren Cunningham och David Joel Hamilton - en bok alla bör läsa. David Joel Hamilton är en framstående teolog på ämnet "bibelns kvinnosyn" och Loren Cunningham är känd för att ha startat YWAM (Ungdom med uppgift).

Fel av Thomas Österberg

Thomas österberg, opinionsredaktör på tidningen Dagen, tycker att man givit nya argument "i onödan" till dem som hävdar att Pirate Bay -rättegången är en "cirkus".

Jag måste protestera. Vadå i onödan? Pirate Bay -rättegången ÄR en cirkus.

Bortsett ifrån att åklagarsidan är totalt okunniga om de tekniska bitarna som ligger till grund för åtalet, samt att de som konsulter använder klagandens intresseorganisation (Antipiratbyrån) för att "förstå" det tekniska, så finns det en hel del annat som visar att rättegången är en cirkus.

Pirate Bay är en sökmotor precis som Google. Även Google länkar till miljarder upprättshovsskyddade ark, låtar, filmer eller annan immateriell egendom. Den två stora skillnaderna mellan Pirate Bay och Google gällande rättslig status i Sverige:

1. Åklagaren förstår hur man öppnar en länk från Google i webbläsaren. Han har förmodligen svårare med torrent-länkar.

2. Pirate Bay består av en handfull individer som på grund av sitt antal anses vara helt medvetna om att materialet (inte specifika länkar då, utan generellt) som det länkas till i ett fall av fem är olagligt utdelat på internet. Men de åsnor som resonerar på det sättet fattar inte att även Google har en styrelse. Och Googles styrelse är lika medveten som Pirate Bays, om att deras sökmotor länkar till förbjudet material.

Intressant att någon polisanmälde Google just pga detta igår. Vi får se vart det slutar. Två saker är säkra: åklagaren framstår inte som något geni, och advokaterna blir rika.

Läs även detta

Jag jobbar med flyktingar...

...som en hel del av trogna polaritet-läsare vet. Närmare bestämt ensamkommande flyktingungdomar. Just nu lagar jag middag åt dem med ena handen och tackar Nokia för att jag kan blogga med den andra...det borde vara tillåtet :)

Migrationsminister Tobias Billström uppmanar nu fler kommuner att öppna för dessa ungdomar. Jag stämmer in i denna vädjan.

Tystnadsplikten hindrar mig ifrån att yppa detaljer, men jag kan i alla fall säga att jag i princip bara har positivt att säga om att jobba med dessa ungdomar. De är fantastiskt läraktiga, väluppfostrade, mogna och sociala. Den takt med vilken de lär sig svenska i syfte att så snabbt som möjligt kunna försörja sig själva (om nu något pucko skulle tro att de kommer hit för att gå på bidrag, som en del rasister brukar påstå) är imponerande.

Man kan säga att de som kommer hit, åtminstone de jag träffat, gör sitt yttersta för att fixa övergången så långt det kommer an på dem. De gånger det krånglar är det alltid myndigheterna som strular till det. Man skulle önska samma nivå av motivation även hos kommuner och Migrationsverket, men det lär väl tyvärr inte ske.

Låt den rätte komma in

Låt den rätte komma in är en smått makaber film, om än lika vacker. Jag ger sällan filmer en 10:a på IMDB, men det gjorde jag den här gången, efter att just ha sett den. Se den!

...men inte tillsammans med era barn.

Den som klagar på att jag rekommenderar filmen har inte förstått budskapet. Bestämmer jag. Det är min blogg :)

Min farbror Ulf i personlig intervju

Intressant att läsa i artikeln hur Ulf ser på saken. För mig blir det till att läsa både två och tre gånger för att konstatera att, ja så står det. Okej, jag kan inte ta ifrån Ulf hans egen upplevelse om den nu är som den presenterats i tidningen Dagen.

Vad jag dock måste envisas med är att kommentera denna, ständiga fråga:

Ulf säger: "- Vi levde länge i en tid med mycket anklagelser och motanklagelser av olika slag, och jag bestämde mig tidigt för att det inte går att försvara och förklara allt. Och att försvara sig mot schablonanklagelser som "vi är många som ar ?" är nästan omöjligt. Enskilda fall kan redas ut, men att gå in i allmänna försvar och förklaringar är nästan omöjligt. Men visst, saker kan ha skett, vi har inte varit fullkomliga i det här."

Reporter: "Har du sagt personligt förlåt till människor för sånt som hänt?"

Ulf svarar: "- Ja, absolut, det har skett både från min sida och andras, en del har kommit till mig också och bett om förlåtelse för sånt de sagt och gjort. Båda sakerna är rätt naturliga, vi är inte perfekta människor någon enda av oss."

Ulf har rätt i att det är svårt att försvara sig emot allmänna och generaliserande anklagelser, av flera orsaker. Men till skillnad från Ulf tycker jag inte att det är "försvar" som bör vara responsen, utan snarare ett försök till bemötande. Om bemötandet inte accepteras av alla så rår man inte för det, så länge man varit ärlig. Jag saknar det ärliga bemötandet, åtminstone ifrån 80 -och 90-talets Ekman.

Lika svårt att försvara sig emot, är när Ulf Ekman påstår att han bett människor om förlåtelse. Omöjligt för de flesta att verifiera, i synnerhet när han just förklarat att det är meningslöst att gå ut offentligt och svara på de generella anklagelserna.

Det har säkert hänt att Ulf bett om förlåtelse någon gång ibland, även om svaret försöker skapa en bild av att det skulle höra till grundregeln, vilket det inte gör. Men en del uppmärksammade fall där människor blivit krossade, säger att sådant försonande agerande ifrån Ulf eller hans underlydande varit extremt sällsynt.

Som en spindel i nätet för att hjälpa människor som farit illa på Livets Ord har jag ett brett nätverk och personlig kontakt med många av dem som man kan förvänta sig att Ulf först skulle ha kontaktat. Jag vägrar tro att Ulf och de övriga pastorerna kan ha agerat så pass illa som de gjorde utan att minnas det, såhär i efterhand. Det vore orimligt.

Ingen av dem har kontaktats av Ulf, ingen av dem har nåtts av någon ånger, ingen av dem har erfarit att Livets Ord specifikt i deras fall ens ska ha antytt att de gjort fel. I vissa fall har som försvar använts uttalanden i stil med "jag kan inte prata om detta öppet med hänvisning till tystnadsplikten från tiden jag var deras pastor" i fall då Ulf och andra pastorer vetat att personerna det rört offentligt avsagt sig skyddet från tystnadsplikten i deras fall (även om det naturligtvis sällan, när detta försvar använts från Livets Ords håll, har rört sig om tystnadsplikt i verkligheten). Detta just på grund av att det använts av Livets Ord för att slippa svara på frågor. Varken jag eller någon annan av oss som jobbar med att hjälpa människor som skadats av Livets Ord har kontaktats i syfte att få kontakt med de människor som anses vara skadade för livet. Någonsin.

Detta står i bjärt kontrast till Ulf Ekmans version av sanningen, i intervjun. Jag vill dock säga att jag är glad för att Ulf idag visar en större öppenhet emot media. Ulf måste ha ett väldigt stort personligt förtroende för Carl-Henric Jaktlund eftersom han ställde upp på detta, en frukt av ett långsiktigt arbete från Dagens och Jaktlunds sida gissningsvis, men även kanske en större trygghetskänsla kring sånna här saker ifrån Ulfs sida. Jag hoppas att Ulf törs utöka öppenheten och ödmjukheten trots att han som tack för sina trevande försök får kritiska bloggsvar. Berättigade, kritiska bloggsvar.

Edit: Min käre barndomsvän har skrivit en dikt, rekommenderas.


Mer (1,2)

Om mormor i TV

Ett av de mest bedrövliga fallen av vanvård ifrån svensk sjukvårds sida, drabbade min mormor för några år sedan. Resultatet är men för livet, bland annat krossade kotor i ryggen.

Idag sänder Aktuellt 21:00 ett reportage om hennes fall, med debatt efteråt. SVT kanal 2. Se det, och tänk på när ni ser det att utan mamma och mormors syster så skulle mormor än idag inte fått någon hjälp. Bara under hot erkänner vården misstag. De kommer säkert försvara sig i TV, det är därför jag säger detta.

Ett tidigare reportage från Aktuellt gav följande information om våra rättigheter som vårdtagare. Nu är det ett gäng politiker som vill inskränka de rättigheterna, i någon mån.

Någon förvånad?

Katolska präststudier flyttar från Rom till Uppsala.

Vilken fantastiskt lyckosam slump, för den organisatoriske ekumenen Ulf Ekman. Bra för miljön. Nu går det att cykla istället för att åka flyg.

Det fanns ett uttryck som användes i Stockholm för tio år sedan. Det löd "waky-waky Åke-påke".

Dagen
Kyrkans Tidning

Hot, mutor - och värre - en rutten bransch

Det är inte konstigt att jävsituationen för domaren i Pirate Bay -målet har uppstått. Ingenting förvånar mig kring ärenden som gäller en bransch där hot, mutor och ännu värre saker är legio för att nå dess mål. Det finns det många som kan vittna om. Även om vi konsumenter sällan ser så mycket av den sidan.



Men det är tråkigt med tanke på den förtroendespricka som skapats hos ungdomar i och med de lagar som gjort fildelning olagligt. Ska man då bibehålla någon nivå av förtroende är det viktigt att vara ärlig. Domaren i detta fall borde ha redovisat att han var med i en intresseorganisation för dem som hävdar strikt upphovsrätt. I synnerhet när en annan ledamot i rätten fick säga upp sin plats av samma skäl som nu ordföranden av rätten jävanklagas för. Det är ologiskt och naivt att anta att domaren gjort detta av misstag. Det är naivt att tro att det är en slump att just denne domare fick döma i just detta fall. Notera vad nämndemannen som LÄMNADE sin plats i rättegången säger till DN om saken.


Ordförande i tingsrätten som dömde Pirate Bay, Tomas Norström

Om det är några det är synd om, så är det vissa enskilda artister. Bolagen är det inte synd om. De förtjänar den situation de hamnat i, det kan man konstatera oavsett vad man i övrigt anser om fildelning. Jag hoppas att detta leder till att musik -och filmbranschen förlorar målet i slutändan, så att de mot förmodan kan lära sig något.

SvD (1,2,3)
Dagen
DN (1,2,3,4,5)
Sydsvenskan (1,2,3)
Smålandsposten
The Times
IDG (1,2,3)
SR (1,2,3)
DagensPS

Stöd till 7ehimlen

Det verkar som om 7ehimlen åker på ett fett skadestånd för att de gjorde det moraliskt riktiga (enligt mig) och kontaktade kyrkoherden till en sexmobbande präst. Kyrkoherden fick ta del av det som prästen skrivit till kvinnorna, varpå prästen istället för att ångra sig såg till att stämma 7ehimlen på flera hundra tusen kronor.

Somliga, som t.ex denna präst, är inte lämpade för tjänst i kyrkan. Det var bra att kyrkoherden fick reda på vad han höll på med. Dock är det tydligen ett brott, och en lag är ju en lag även de gånger den hindrar en ifrån att stoppa någon som beter sig som en gris.



7ehimlen har betytt att hundratals har funnit en livspartner inom den kristna sfären, och kanske ännu fler har fått utöka sin vänkrets. Som den första kristna kontaktsajten i Skandinavien har de därför mängder kristnas tacksamhetsskuld tillgodo.

Jag tycker att den som känner igen sig, eller den som gillar 7ehimlens verksamhet, kan stödja dem på deras postgiro eller bankgiro.

Plusgiro: 101 54 36-7
Bankgiro: 5775-1828
Betalningsmottagare är Sjunde Himlen AB

Märk betalningen med "stöd Simon".

Kommentarer som innehåller invändningar emot detta raderas, detta är en stödpost och inte en debatt. Däremot är det okej att ge sig till känna om man vill stödja dem, och lika okej att vara anonym.

Mer om detta i Dagen (1,2,3,4)
SMP, SMP, Nyheter 24, Viktiga Nyheter

Fula gubbar...och gummor

Två präster får behålla sina ämbeten trots att de haft sex med tonåringar, den ena medan han var gift.

Jag blir så trött. Okej för att jag inte har full koll på hur högkyrkliga resonerar kring vigda ämbeten - det kanske är drastiskt att dra in ett ämbete. Men att låta dessa puckon behålla rätten att söka tjänster, det har jag ingen förståelse eller acceptans för oavsett hur man ser på ämbetet.

En kristen ledare ska vara ett föredöme. Att utifrån den maktposition det innebär att vara någons präst och dessutom betydligt äldre - ha sex med tonåringar - diskvalificerar en från att vara sådant föredöme. Förtroendet till att vara föredöme bör ta lång tid att återuppbygga.

Hade de inte varit ledare hade jag reagerat mycket mildare. Men det är tung förpliktelse att vara ledare i kyrkan, och så bör vara. Om jag hade varit medlem i den församling som dessa fick tjänst, skulle jag byta församling. Om jag var anställd i kyrkan med dem som chefer så skulle jag säga upp mig. Tvi.

Vill man knulla tonåringar kan man avsäga sig sin tjänst och sätta in en kontaktannons. Även om det inte är mindre syndfullt i Guds ögon så är det åtminstone mer värdigt.

Men än värre är de som beslutar i frågan. De har ansvar för kyrkan som Kristi kropp. De har glömt bort vad bibeln säger om sådana saker, och därmed har de distanserat sig från traditionell kristen tro. Det tycker jag är allvarligt. Inte heller de bör behålla sina tjänster, även om de agerat enligt praxis. Praxis i Svenska kyrkan är irrelevant för beslutsresultatet.

Men i en kyrka som inte ens automatiskt fråntar ämbetet ifrån präster som till och med lämnat tron på Gud, kanske detta inte är så märkligt.

Dagen, Dagen

Farmor

Jag har tänkt länge att jag skulle skriva några rader om min kära farmor. Hon är en hjälte i mitt liv. Det spelade ingen roll hur många hyss eller sattyg man hittade på som snorunge - hennes attityd var alltid konsekvent kärlek, bön, gudsnärvaro och uppmuntran.


Maj Nilsson med sin sonson John. Hon var en avgörande faktor i att hålla sonsonen kvar vid tron.

I helgen var jag uppe i Uppsala för att delta i samtal och någon intervju, såväl som att med viss förtjusning iaktta Andréas Glandberger när han hälsade på och samtalade med de pastorer som var närvarande vid mötet på Livets Ord. Såvitt jag kunde se bemöttes han med respekt av alla pastorer utom en, det sistnämnda trist. Märkligt beteende.

Men hur som helst, så träffade jag i alla fall min farmor när vi var framme och rörde oss kring pastorsraden i kyrksalen. Det är ett privilegium att få ha farmor kvar trots att jag passerat 35. Hon sken upp som en sol när hon fick syn på mig och min flickvän Ulrika, och ännu mer när hon fick syn på kameran. Hon plågade ofta mig och mina kusiner med sin kamera när vi var små, ett lidande som man såhär i efterhand kan tycka var rätt milt i förhållande till vad man hela tiden fick tillbaka ifrån henne.

Maj Nilsson, du har alltid varit en klippa!

Bra och dåligt

Jag ser åtminstone en bra sak och en dålig sak i det församlingen Sarons pastor säger i intervjun i tidningen Dagen. Ämnet för dagen är hur församlingen Saron kommit fram till att inte sätta käppar i hjulet för homosexuella par som vill bli medlemmar i församlingen.

1. "Samtidigt vill vi visa respekt för varje människas unika utgångspunkt. Det är därifrån som efterföljelsen börjar. För att bli efterföljare behöver man ju inte ta sig någonstans, utan det är man ju från början"

Självklart. Tyvärr är detta inte självklart i alla kyrkor. Men det är självklart för den som läser bibeln istället för att sätta egna känslor eller fördomar före. Nyckeln till förståelsen är att fråga sig själv om man kan se bjälken i sitt eget öga. Det är bara Gud som kan plocka ut bjälkar, och det har Gud skapat en institution för - församlingen. Stänger man ute folk för att just detta folks grundfel anses vara så hemskt att de måste fixa det själva innan de blir frälsta - då undrar jag hur man ser på frälsningsbegreppet. BRA citat från pastor Joakim Hagerius.

2. Journalisten frågar: "Kan du se i framtiden att det blir välsignelseakt för samkönade par i Saron?" och Hagelius svarar "Där jag står nu, och där församlingsledningen står nu, där har vi svårt att se att det är nästa steg. Samtidigt måste man vara ödmjuk, vi har förändrat oss på en mängd punkter historiskt. Hade frikyrkan sett ut som den gjorde för 50 år sedan hade få velat vara med där. Så vi är ju glada att vi ändrar oss i olika frågor, som till exempel i synen på skilsmässa och på barn födda utanför äktenskapet. Men en välsignelseakt har jag svårt att se."

Velat vara med? På vilket sätt är det relevant för en församlings beslut? Om man fattar beslut utifrån tanken att beslutet måste falla skarorna på läppen, då har man inte fattat mycket. Jag hoppas att citatet är en frukt av en felsägning. För i tänket att "folk måste vilja vara med" ligger både politiskt korrekta beslut av ondo, såväl som försvar av verksamheter i kyrkan på grundval av medlemmarnas nöje och intresse.

Vad jag menar är att beslut ska fattas på grundval av vad man anser att bibeln säger, om man vill kalla sig för en kristen församling. Man får absolut inte fatta beslut av övergripande natur för att folket i församlingen ska bli glada. Det är inget självändamål. Kyrkan är inte en fritidsklubb. Hur många av oss har inte sett frikyrkor som är anpassade efter barnfamiljer med medelinkomst för att underlätta deras vardag? Det är inte församlingens uppgift. Församlingens uppgift är att vara den levande Gudens församling - och vara lyhörd efter Guds vilja, inte människors.

Sen om Guds vilja råkar vara detsamma som människors så gör det ju ingenting. Bara man alltid sätter Guds vilja först. Och den står först och främst att läsa om i bibeln, inte i människors önskningar eller känslor.

Dagen (1, 2, 3, 4, 5,6)

Jag har bestämt mig - ingen kista!

Efter klappjakten på den stackars (ja, det tycker jag!) kyrkovaktmästaren i Vännäs för att han varit mer pragmatisk än sentimental, har jag bestämt mig.

Jag ska inte ha någon kista. Gräv en grop, släng i mig, ös över jord. När jag dött alltså, helst inte innan även om en del av mina läsare säkert tänkt tanken någon gång. Be inte för min kropp då, det strider emot min religion. Be för de efterlämnade, det vill säga om någon skulle sakna en cyniker som denne.

Men så slår det mig att det säkert är ett brott emot griftefriden att slänga folk i gropar utan kistor. Jag hoppas att det inte är så, men det skulle inte förvåna mig.

Ett förslag för dem som inte tycker att kistlock ska krossas: betala en avgift för omläggning av marken efter att den satt sig. Så får vi fler arbetstillfällen och färre arbetsskador. Men jag ska inte ha någon kista och således ingen avgift, så ni vet.

Dagen

Bygg din egen Jesus

Det är poppis att komma med olika teorier om vem Jesus egentligen var. De som är kristna får sin bild av Jesus utifrån bibeln, men missar säkert detaljer som där ansågs underförstådda (jag antar t.ex att Jesus inte använde Schampo).

Men helt klart ligger det i tiden att bygga sin egen Jesus. Därför tycker jag att idén med Lego-Jesus var genialisk - den illustrerar vår tids syn på frälsaren med all önskvärd tydlighet.

Vare sig det gäller de som bygger sin Jesus genom att förolämpa honom, eller om det gäller dem som bygger sin Jesus genom att lägga till en massa gamla traditioner eller nymodiga gissningar, så är den gemensamma nämnaren att Jesus i deras värld förvandlats till en byggsats som man kan bygga upp, kloss för kloss.

Om man ska tolka Önsta Församlings projekt som en profetisk varning eller som något helt annat vet jag inte. Men genialiskt är det som sagt.

Dagen
SvD
DN

Vad var det Jesus sa nu igen?

Annika Östberg har suttit i fängelse nästan hela sitt vuxna liv. Hon blev dömd för mord, något som orsakades av att hennes kille sköt någon ifrån bilen och hon hade oturen att sitta i bilen ifråga. Och då döms man för mord, i vissa amerikanska delstater. Läs den bedrövliga bakgrunden här.

Sverige, som är ekonomiskt beroende av USA, har inte gjort alltför stora ansträngningar för att få henne fri. Hade man gjort det, hade hon förmodligen blivit fri tidigare.

Ska man tro utrikesminister Carl Bildt, var det på grund av att den nuvarande regeringen avdramatiserade fallet som gjorde att hon kunde friges. Han menar att fallet av tidigare regeringar har politiserats istället. Han ger sin egen regering en guldstjärna, men det kan trots detta finnas några korn sanning i påståendet.

Men min fråga till oss alla är - vad var det Jesus sa? Jo, han sa att det är en kristen plikt att besöka dem som sitter i fängelse. Han sa inte att det enbart gäller dem som är kristna, även om det förstås är extra mycket förpliktigande att besöka någon som man kallar för "syskon".

Ganska många svenska kristna har upprörts över fallet Annika Östberg. Detta bland annat för att hon blev kristen i fängelset, och man såg henne som omvänd ifrån sitt tidigare liv. Jag törs nog ändå påstå att det enbart är en minimal bråkdel av oss som upprörts, som faktiskt har besökt henne i fängelset.

En av dem som besökte henne var min tidigare pastor, Hans Sundberg. Han berättade hur de hade fått be för henne, och vad jag förstår även dela evangelium till somliga andra som satt i fängelset. Hur ofta tar vi andra den chansen?

Jag tror att anledningen till att så få upplevde maningen att besöka henne - för en hel del har ju trots allt besökt henne - är att vi inte prioriterar relationen till vår Gud. Skulle vi göra det, så skulle fler av oss kunnat ledas till att besöka henne. Plikten att besöka dem i fängelset uppfylls nämligen av Guds Ande, och Gud hör vi bara om vi umgås med Gud.

Dagen (1,2)
Sydsvenskan
DN

Rekommenderas

Kolportören (pastor Joachim Elsander) har skrivit en intressant bloggpost. Besök den och debattera!

Ni hittar den här.

A-kassan i farten igen

A-kassan, eller ap-kassan som många av dess nyttjare kallar den, har nu fattat ännu ett korkat beslut oavsett ifrån vilket håll man ser på saken.

Jag skrev tidigare att A-kassan verkar bestå av idioter. Jag inser att det var ett känslomässigt baserat uttalande som var onyanserat. Jag borde ha sagt att många som jobbar på A-kassan fattar idiotiska beslut, i högre grad än på andra myndigheter, samt att de sällan tar ansvar för egna misstag. Det hade varit mer nyanserat.

Många har klagat på A-kassans krångliga regler, samt deras kundtjänst oförmåga att förklara dessa när man vill försäkra sig om att göra rätt.

Nu har en stackare som går på a-kassa och dessutom har varit fräck nog att skriva i sin webbdagbok (även kallat för "blogg") fått hot om indragen a-kassa om han inte slutar med skrivandet.

Man kan utifrån detta fantastiska beslut ana att A-kassan, om vi inte hade haft lagar som förhindrade sådant, gärna skulle rota igenom A-kassenyttjares hem för att hitta bevis för aktiviteter andra än att söka jobb. Böcker i bokhyllan? Otillåten utbildning under a-kasseperioden! Mejl till privatpersoner? Uppenbart slöseri med tid, avdrag från a-kassa. Kondomer? Ajajaj...absolut inte arbetsrelaterat.

Ibland har jag undrat om A-kassan har några krav på förmåga till abstrakt tänkande hos den personal de anställer. Detta på grund av min egen erfarenhet av deras minst sagt förvånande inflexibilitet, men främst baserat på läsningen av innehållen i ett antal överklaganden emot A-kassans beslut. Om man läser dessa överklaganden tror man inte att det är sant. Man kan inte begripa hur handläggaren i somliga fall kan ha klarat av att gå ut grundskolan.

Det går att överklaga A-kassans beslut - men på de månader som överklagandet tar för att gå igenom, hinner de flesta utan fet bankrulle att gå i personlig konkurs. Eftersom beslutsfattarna borde vara fullt medvetna om detta blir deras beslut ibland desto mer obegripliga.

Läs mer i Dagen, SMP
Övrigt liknande men åtminstone förståeligt: Sydsvenskan